vielspas.com

vielspas.com

 



배달도 직접 뛰고, 하루 20시간을 업장에서 보내는 일이 잦았지만 지지부진한 매상 탓에 카드빚이 누적되는 일의 연속이었는데요. 특히 개인사업자는 직장인보다 매월 발생하는 수입이 고정적이지 않기 때문에 법원에서는 이에대해 보다 신중하게 검토하는 측면이 있기 때문에 매월 발생 소득분에 대해 충분히 소명이 되어져야 하겠으며 보다 적극적으로 대응해야 할 사안이라고 생각됩니다.



이렇게 재정적인 위기에 처한 채무자와 상대 채권자의 이익을 법원이 조정하여 향후 발생되는 채무자의 지속적인 소득을 참고하여 채무를 변제할 수 있도록 하는 방안라고 볼 수 있습니다. 그렇다면 부양가구 범위는 어떻게 정해지는 것인지 궁금할 수 있습니다. 개인파산은 최저생계비 수준의 수익이 없더라도 가능합니다. 이것이 필요한 사유는 해당 수입을 통해 신청인 가구의 최저생계비를 제외한 잔여 금액만큼을 법에서 정한 최소 36개월간 매월 변제해야하기 때문입니다. 서류 준비는 어느정도 되어있었지만 전반적으로 변제계획안 등에 대한 기재가 미흡했기에 전체적인 수정을 가하고 다시금 개인회생 기각사유는 없는지를 체크한 뒤 다시금 제출을 할 수 있었고, 다행히 금지명령에 이어 2개월만에 개시결정이 내려오게 되었습니다.





반면 개인회생파산 중 회생 절차는 비교적 넓은 범위를 아우르고 있습니다. 만일 의도적으로 재산을 숨기거나 유리한 상황으로 이끌기 위해서 의도적으로 부채를 증가시켰다면 충분히 기각될 수 있습니다. 이렇게 약 7할의 원금을 털어낼 수 있는 기회를 부여받게 된 윤 씨의 사례처럼 예기치 못한 사이에 부채가 증가하여 이를 갚기 어려운 상태에 놓여있다면 적극적으로 법률상담을 통해 타개책을 모색해보시길 바랍니다. 급여압류 및 통장압류 해제를 위한 포석 역시 빼놓지 않았습니다.



사실 빚이라는 것이 누적되었을 때 누군가에게 이 사실을 털어놓는다는 것은 상당히 부담스러운 일이기도 하기 때문에 문제가 커질 때까지 방치를 하거나 돌려막기 등의 악순환을 경험하게 되는 케이스도 잦습니다. 당시 밀린 카드대금까지 7,000만 원이 넘는 빚을 지고 있었던 A씨였기에 법률대리인은 우선적으로 채권추심 금지명령을 신청하여 독촉과 혹시모를 계좌 압류를 중단시켰습니다. 별도로 의료비나 주거비용 등이 인정되는 경우도 있으므로 관련 자료를 성실하게 준비하는 것이 중요합니다. 반면에 부채의 총합이 천만 원이 안되는 경우라면 개인회생신청자격보다는 변제 기간을 최대한 늘릴 수 있는 워크아웃 등을 이용하시기 바랍니다.



문제는 여전히 진입장벽이 낮은 신용카드 돌려막기로 인해서 많은 고충을 겪고 있는 이들이 있다는 것입니다. 신청할 때 이런 점을 생각해서 증빙자료를 제출하면 좋을 것이라 하였습니다. 다행스럽게도 6일만에 금지명령이 내려오게 되어 더이상의 빚 독촉이 이어지는 것을 막을 수 있었으며 뒤이어 보정권고에 적절하게 대응한 결과 무사히 인가까지 도달할 수 있었습니다. 반대로 꾸준한 수입이 들어오는 분들이라면 개인파산 조건이 아니라 회생제도가 맞으니 이점 유의해주세요.



결과적으로 나흘만에 금지명령이 내려오게 되었고 추가적으로 세 번 정도의 보정명령이 내려왔습니다. 하지만 은행 등의 기업에서 돈을 빌리는 행동이 잘못되었다고 말할 수는 없다고 하였는데요. 사채나 일수 등의 비제도권 대부업체를 이용한다하더라도 모두 채권자목록에 넣을 수 있으며 이는 상대의 동의가 필요한 것이 아니라 법에 의해 강제성을 부여하기에 걱정하지 않아도 좋습니다. 하지만 돈벌이가 늘어나면서 자연스럽게 늘어난 소비 패턴은 줄어들 줄을 몰랐고, 수입차를 장기렌트를 통해 타고다니다가 버거워져서 반납을 하는 등 사치스러운 생활을 일삼았습니다.



법원의 설득을 이끌어낼 만한 합당한 사유가 필요한데, 대표적으로 근로활동이 불가능한 고령자, 중증장애자, 혹은 장기간의 치료나 재활 등이 필요하여 정상적인 소득을 벌어들이지 못하는 신청인 등에 대해서 제공이 가능하므로 사전에 자신이 구제받을 수 있는 상태에 해당되는지 전문가의 조언을 구하는 것이 바람직하겠습니다. 하지만 형사 사건에 연관이 되어 있고 재산을 은닉했다는 것이 발견이 되거나 허위 사실이 발견이 된다면 기각 가능성이 높아지기 때문에 이런 경우가 아니라면 효력은 강하다고 보면 되겠습니다. ​



답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다